11月27日下午,上海市长宁区人民法院依法对颇受社会注目的携程亲子园虐童案展开了一审宣判,以折磨被看护人罪分别被判被告人郑燕有期徒刑一年六个月；被告人梁硕、唐颖有期徒刑一年二个月；被告人吴微、廖红霞、周高兰、沈春霞、嵇兰有期徒刑一年二个月至一年,有期徒刑一年六个月至一年平均刑罚。同时禁令被告人在一定时间内专门从事照料工作。　　宣判消息一出,马上引起社会普遍注目。

有网民指出裁决过轻,无法起着威吓和警告起到；也有人指出,相比制裁和惩办,如何防止类似于事件再次发生才是重中之重。　　针对这些社会舆论更为注目的问题,《法制日报》记者专访了法院以及华东政法大学法律学院副院长吴允锋、刑法学副教授马寅翔和华东政法大学较为刑法与国际刑法研究所所长李翔。　　长宁区法院指出,幼儿是一个必须类似维护和照料的群体,被告人梁硕等人作为携程亲子园工作人员,理所当然为幼儿的人身安全、健康成长尽到照料职责,却违反职业道德和照料职责拒绝,多次对幼儿展开折磨,情节恶劣；被告人郑燕作为携程亲子园园长,视而不见其他被告人多次折磨幼儿,不应依法不予处罚。　　法院也认为,本案被告人嵇兰、廖红霞主动投案,系由讯问；被告人郑燕、梁硕、吴微、唐颖、周高兰、沈春霞真实情况供述罪行,无罪忏悔,可贬斥惩处。

根据各被告人犯罪情况以及《中华人民共和国刑法》中的规定,依法做出裁决,罪刑非常,判罚合理。　　如果意味着从刑期而言,显然不会让人产生量刑否过轻的疑惑。吴允锋告诉他记者,但是,2015年实施的刑法修正案(九)中追加了折磨被监护、看护人罪,规定对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负起监护、照料职责的人折磨被监护、照料的人,情节恶劣的,一处3年以下有期徒刑或者有期徒刑。

因此本案中对涉及人员做出的判罚,应当说道是罪刑非常。　　马寅翔则指出,虽然一审判决仅有在一定时间内禁令被告人专门从事照料工作,但事实上,对于不存在犯罪污点的照料人员,用人单位基本上不可能会任用。也就是说,这些人在今后几无再行专门从事此类工作的有可能,这种附带效果的实际惩罚起到是极重的。

　　就如何避免类似于虐童事件再行再次发生的问题,访谈专家皆指出不应制订专门的法律,对折磨儿童的定义、处置制度、社会福利机构及救济措施等作出规定,划入具体的警告线；主管部门也应该严苛审查未尽、规范管理,强化培训,大大提高员工业务素养、职业荣誉感、使命感。

本文来源：28圈平台官网入口-www.stw-dubai.com